 Обзор СМИ
04.07.2005 Советут профи Газета 'Жизнь'
|
|
|
| | «Решили приватизировать квартиру. В декабре 2004 года, оформив все документы, пошли в Регистрационную палату. В стали в очередь. Когда подошла очередь, из окошка выдали квитанцию на оплату 450 рублей. Перечислили, снова пришли туда, выстояли очередь. Тут работница посоветовала внучке получить паспорт и только потом принести документы. Поскольку в декабре не успели управиться, явились в январе 2005 года. Но сотрудница Регпалаты документы не приняла, объяснение, что декабрьская квитанция недействительна. Надо, мол, снова заплатить. Выписала новую, уже на 500 рублей. Пояснила, что ранее заплаченное нам вернут позже. Вот я три месяца хожу за деньгами к начальнику палаты, а она посылает меня в налоговую службу. Заместитель начальника налоговой инспекции Людмила Алексеева сказала: «Вот в Чебоксарах пройдет совещание, и там решат». А 22 марта она заявила: «В апреле состоится совещание в Москве, и будет ясно». Почему я должен ходить по инстанциям и просить вернуть свои кровные?
С уважением, Николай Денисов»
Комментирует заместитель руководителя Управления Федеральной регистрационной службы по ЧР Елена Борисовна Шевлягина.
К сожалению, гражданин Денисов не единственный, кто находится в такой неприятной ситуации. На сегодня в Новочебоксарском отделе регистрационной службы республики находится 17 заявлений по возврату платы, внесенной в 2004г. за регистрацию прав и сделок. Причем эти обращения поступают не только от физических лиц, требующих вернуть 400-500 рублей, но и от юридических, сумма возврата которых исчисляется десятками тысяч рублей. Все они столкнулись с общероссийской проблемой, которую Управление Федеральной регистрационной службы по ЧР решить не в силах.
Дело в том, что до 2004г. государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляла Регистрационная палата ЧР, и плата за оформление регистрации зачислялась на ее расчетный счет. С этого года Регистрационная палата исключена из реестра юридических лиц, а ее функции перешли вновь созданному Управлению Федеральной регистрационной службы по ЧР. Кроме того в соответствии с внесенными изменениями в Налоговый кодекс РФ с 2005 года за регистрацию прав вносится госпошлина, поступающая в федеральный бюджет.
Вводя в действие новую главу Налогового кодекса, законодатель не предусмотрел переходный момент. В частности, подлежит ли зачету перечисленная в 2004 году плата в качестве госпошлины? Кто и в каком порядке будет возвращать деньги тем, кто внес плату за регистрацию прав в прошлом году, но заявление на регистрацию по тем или причинам не подал?
Управление вправе расходовать средства, выделяемые ему по смете средства, только на целевое назначение. Чтобы найти выход из положения, руководство регслужбы Чувашии неоднократно направляло запросы в Федеральную регистрационную службу, в Управление МНС по ЧР, казначейство. Но разъяснений пока нет.
Единственное, что сегодня имеет на руках Управление, это письмо из Министерства финансов России, где сказано, что возврат излишне уплаченной государственной пошлины в бюджет осуществляется налоговыми органами. Но данная норма ни имеет отношения к тем, кто внес деньги в 2004г.
Мы прекрасно понимаем негодование гражданина Денисова и других людей, но единственное, что можем в настоящий момент сделать, так это выдать им заключение о том, что деньги действительно поступили на расчетный счет учреждения, а заявление на регистрацию не подавалось. Вопрос, куда обращаться гражданам дальше с этим заключением, до сих пор остается открытым. Возможно, точку в споре поставит сложившаяся судебная практика, в том числе в соседних регионах.
От отдела экономики. Получается, и в первом, и во втором случае люди стали «заложниками». Не возвращать долг, оказывается, может не только человек, занявший деньги у соседа, но и вполне солидные органы, представляющие интересы государства. Вновь виноваты законописцы?
|
| | |
|